Post by account_disabled on Jan 4, 2024 1:06:23 GMT -6
的定义是其积极结果的保证。将特殊情况纳入本质和结果的决定，以及采用来自不同现实的比较数据，正如预期的那样，产生了错误的结果，远远低于研究用户的需求。 尽管委托对巴西司法机构进行研究的目的是积极的，但结果显示出重大的方法论缺陷，导致该工作仅仅表明真正需要采用精确的方法进行统计，对特殊情况进行个性化处理，从而有效地描绘真实的情况。司法机构的情况，是采取严肃和精确措施纠正可能描述的任何扭曲的首要途径。诸如此类的统计指标只会增加司法机构的声誉，因为它们没有坚实的基础，而这不是任何组成国的意图。 上述研究中存在两个主要错误，这不可避免地损害了其结果的严肃性。人们普遍认为，司法机构。
效率低下是基于两个严重的抱怨：缓慢和维持其结构的高昂成本。当然，所进行的研究应该选择能够清楚地描述这些观点的方法，而不是以歪曲的方式呈现它们。 关于缓慢性，拥塞率计算公式考虑了 2003 年新提起诉讼的数量、正在进行的诉讼数量以及同年未决诉讼（正常处理中）的数量之和。该结果被用作同年做出的最终 手机号码数据 决定数量的除数。因此，该研究将达到评审机构的拥塞率。 对于稍微了解一下程序流程的人来说，都知道暂停进程的数量不能包含在评估拥塞率的计算中。在法律规定的情况下，会暂停程序。就联邦法院而言，大量暂停的程序是由公共权力机构提交的税务执行程序，这些程序通常缺乏指导，导致不可避免地适用该特定法律。
第 40 条的不合时宜的规则，这会导致进程暂停。如果这项研究有充分的科学指导（合法程序补贴）并采取精确的方法，我们就能了解每个评审机构的暂停进程数量和真实拥塞率。 这个问题是任何外行人都可以理解的基本问题。很难理解采用正确数据进行研究的低效率。 同样参考拥堵率的衡量标准，选择单一年份作为研究方法，其结果也是不合格的。如果多年来人们所谈论的司法系统效率低下的问题已经形成，从长远来看，这种低效率会降低巴西的增长率，那么很明显，为了更接近现实，拥堵率必须是在一定的年份范围内确定。 另一方面，司法成本的计算并没有偏离本研究所犯的错误。 事实上，涵盖了不同的情况。自己的物品值得工资；门票费用、每日津贴和生活津贴；购买材料；维护; 投资; 支付法院命令和 RPV（计入法院预算）。 另一种导致奇怪和完全不可接受的说法。
效率低下是基于两个严重的抱怨：缓慢和维持其结构的高昂成本。当然，所进行的研究应该选择能够清楚地描述这些观点的方法，而不是以歪曲的方式呈现它们。 关于缓慢性，拥塞率计算公式考虑了 2003 年新提起诉讼的数量、正在进行的诉讼数量以及同年未决诉讼（正常处理中）的数量之和。该结果被用作同年做出的最终 手机号码数据 决定数量的除数。因此，该研究将达到评审机构的拥塞率。 对于稍微了解一下程序流程的人来说，都知道暂停进程的数量不能包含在评估拥塞率的计算中。在法律规定的情况下，会暂停程序。就联邦法院而言，大量暂停的程序是由公共权力机构提交的税务执行程序，这些程序通常缺乏指导，导致不可避免地适用该特定法律。
第 40 条的不合时宜的规则，这会导致进程暂停。如果这项研究有充分的科学指导（合法程序补贴）并采取精确的方法，我们就能了解每个评审机构的暂停进程数量和真实拥塞率。 这个问题是任何外行人都可以理解的基本问题。很难理解采用正确数据进行研究的低效率。 同样参考拥堵率的衡量标准，选择单一年份作为研究方法，其结果也是不合格的。如果多年来人们所谈论的司法系统效率低下的问题已经形成，从长远来看，这种低效率会降低巴西的增长率，那么很明显，为了更接近现实，拥堵率必须是在一定的年份范围内确定。 另一方面，司法成本的计算并没有偏离本研究所犯的错误。 事实上，涵盖了不同的情况。自己的物品值得工资；门票费用、每日津贴和生活津贴；购买材料；维护; 投资; 支付法院命令和 RPV（计入法院预算）。 另一种导致奇怪和完全不可接受的说法。